错误#08 有偏见的证据考量

解释

虽然你可能觉得相信自己完全公正地解决问题是令人愉快的，但事实很少如此。你通常会偏向于某一个方向或另一个方向。对这一事实没有什么可奇怪或丢脸的。这是自然反应，不仅对你，而且对每个人都是如此。

这个错误的一种形式是只寻求肯定你偏见的证据。另一种形式发生在向你提出质疑你偏见的证据之时——在这种情况下，即使其他的解释更合理，你还是选择支持你偏见的解释。

例子

设想你正在考察非洲裔美国人社区为何被犯罪所困扰、低教育成就和高失业率的问题。再设想你不是以开放意识来处理这个议题，而是坚信问题的根源在于贫穷和歧视。这种偏见有可能阻止你考虑相反的观点，甚至会使你把所有这样的观点称为种族主义的表现！

拉利·埃尔德（Larry Elder）表明，在1960年代旧金山的低收入、高失业和最多数量低标准住房的社区是唐人街，但在1965年，整个加利福尼亚州只有五名华裔人士被判入狱。他通过这一事实对于贫穷导致犯罪的观点提出了怀疑。关于贫穷导致低学业成绩的观念，他指出，巴巴多斯的学校预算比美国的学校预算低，而且超过50％的学生来自单亲家庭，但是巴巴多斯学生的SAT平均成绩是1345分（满分为1600），这个成绩几乎是美国城市中心区学生平均成绩的两倍，也比全美国学生的平均成绩高出不少。

注意

为了避免有偏见地选择证据，可以这样来开始你的调查研究，即找出与你的偏见持相反观点的人，然后再找出那些支持你的偏见的观点。并且选择最合理的解释，不管它是否迎合你的偏见。